Тут в комментариях к статье про то, что США хотят войны, мне аж несколько человек написали о том, что у США – самая сильная армия в мире, и я просто зря над нами издеваюсь. Знаете, о том, какой армия США была раньше, я написал. Теперь давайте поговорим о том, какова она сейчас. Здесь будет только анализ того, что происходит сейчас – на основе того, как армия США показывала себя раньше. Знаете, анализ данных – хорошая вещь…
Итак, давайте не будем говорить про «кризис власти», про то, что у них в армии одни «особенные снежники», хотя это и не так. Давайте просто проанализируем то, что мы имеем.
Корейская война...
Итак, за период после окончания Второй Мировой войны (напомню, что я не говорю про Великую Отечественную), США успели влезть в несколько довольно серьёзных конфликтов. В двух из них (Корея и Вьетнам) они показали себя… ну, не сказать, чтобы хорошо. В Корее цели достигнуты не были – страна расколота на две части, и то, что США (а там не только США были, если что) не смогли удержать целостность страны – говорит о многом. Понятное дело, что на тот момент Северную Корею поддерживали Китай и СССР, но и США довольно неплохо помогали Южной Корее. А удержать страну не получилось. Странно, да?
А вот, что касается жертв среди американцев в той войне – их было немало… Но, впереди был Вьетнам…
Вертолётчики себя показали там хорошо...
Что же касается Вьетнами, то американцы там, фактически опозорились. Там они показали себя с самой худшей стороны – во всех смыслах, если можно так выразиться. С одной стороны, они не раз показывали чудеса изобретательности, внедряя новые средства вооружения (просто я на самом деле увлекаюсь такими вещами), порой они проявляли чудеса героизма – если можно так выразиться (можно почитать, например, про вертолётчиков Брюса «Змея» Крендолла и Эда «Каланчу» Фримена. Да, мне стало интересно, кто это, после чтения книги «Мы были солдатами и были молоды», но – это реальные люди, и они проявляли героизм, забирая раненых и подвозя боеприпасы на своих «Ирокезах» в долину Йа-Дранг. Так что – были там те, кто показывал чудеса героизма…
Многие солдаты, скажем так, умом не блистали...
Но, вообще, США во Вьетнаме показали себя нехорошо. Думаю, что про наркотики, про то, что личный состав разлагался, и про то, что в армию тогда брали даже людей с низким IQ, знают, наверное, все. Как, собственно, и о том, как американцы драпали из Вьетнама… Как они сбрасывали с палуб кораблей самолёты и вертолёты – чтобы хватило места всем, кто бежал из той страны… Наверное, это как-то не тянет на «самую сильную армию в мире», не так ли?
Нет, конечно, нельзя сказать о том, что в США всё было так плохо. Дело в том, что после эпичного поражения во Вьетнаме, в США провели армейскую реформу. Там было решено изменить очень многое – об этом говорится в книге Артёма Боровика «Как я был солдатом американской армии».
««Средний» молодой солдат, — продолжал Билл профессиональной скороговоркой офицера по связи с прессой, — прибывающий в Беннинг, двадцати лет от роду, весит 173 фунта, рост пять с половиной футов. Он со средним образованием и, главное, хочет по-настоящему служить, учиться. Его интеллектуальные и физические данные значительно выше, чем у «среднего» солдата 60-х годов…
— Это потому, что армия имеет возможность теперь сама отбирать наиболее подходящих людей? — спросил я.
— Да, конечно. К середине семидесятых мы отказались от всеобщей воинской обязанности и перешли на добровольную армию. Численность личного состава резко уменьшилась. Словом, мы потеряли в количестве, но приобрели качество. Теперь в армию идут лишь те люди, которые сделали этот выбор сознательно, добровольно. Именно поэтому они легче, чем их сверстники двадцать лет назад, переносят лишения, тяготы, физические и психологические перегрузки военной жизни. Повышение требовательности со стороны сержантов и офицеров они не рассматривают как издевательство. А это было характерно для солдатской психологии еще лет пятнадцать-двадцать тому назад.
Он вдруг улыбнулся и добавил:
— Так что ты передай своим, что мы тоже тут перестраиваемся. В нашей армии «перестройка» идет полным ходом… Важно и то, что представители армейских вербовочных пунктов, разбросанных по всей стране, постоянно работают со школьниками и студентами. Проводят среди молодежи агитационную работу, рассказывают о преимуществах армейской карьеры. И в конце концов выбирают из общего числа желающих лишь наиболее подходящих. А потом, знаешь ли, вообще здоровье нации по сравнению с 60-ми сильно окрепло.»
На самом деле, в книге рассказывается о тех выводах, которые они сделали после Вьетнама, рассказывается о том, что армия США изменилась очень и очень сильно. И вообще, про армию образца 80-х годов, там рассказывается очень интересное. Собственно, если кому-то интересно, какой была армия США в то время – искренне рекомендую это произведение. В первый раз я читал ещё в бурной молодости, потом – в уже более зрелом возрасте. Я мало что знаю про автора – кроме того, что его больше нет, но эта книга мне понравилась. Заставляет задуматься.
"Буря в пустыне"
А потом, как мы все знаем, был развал СССР. А потом США устроили войну в Югославии, после чего страна развалилась на несколько стран, все из которых я даже не смогу назвать. Хотя, это, наверное, не так уж и важно. Важно то, что, кроме Югославии, была ещё «Буря в пустыне», когда американцы на самом деле показали себя довольно неплохо. Но, был нюанс… Дело в том, что на момент этой операции, силы Ирака были… несколько ослаблены. Там ведь и так уже довольно давно шла война. И то, что американцы на тот момент выгнали Саддама Хусейна из Кувейта – это получилось ещё и потому, что армия Саддама была уже… не в самой хорошей форме. Так что, американцы, конечно, показали всему миру, что они ещё «ого-го», но – процентов так на 60 это была заслуга того, что война шла уже довольно давно. Ну и нельзя списывать со счетов то, что на тот момент США довольно качественно превосходили Ирак в вооружении…
Молодцы, да?
Про то, как США «утюжили» Югославию, я даже не желаю говорить. Просто потому, что атаковать страну, в которой не было современных систем вооружения, бомбить мирные города с бомбардировщиков-невидимок и делать прочие нехорошие вещи… ну, как бы нехорошо. Собственно, очень даже нехорошо. И самое главное – зачем? Кому мешала Югославия? Сказать сложно…
А чего США добились там?
Но давайте двигаться дальше. После 2001-го года, они вторглись в Афганистан. Кстати – двадцать лет они там были. И чего они там добились? Имея качественное превосходство – согласитесь, что американцы имели на вооружении не только стрелковое оружие, но и много всего иного – спутниковую и воздушную разведку, поддержку с воздуха и так далее, они не смогли справиться с талибами. Нет, вроде «Аль-Каиду» они разгромили – но потом ведь начали воевать с… бородачами в халатах и шлёпанцах! И не смогли ничего с ними сделать! Напомню, что американцев считают самой сильной армией в мире! И в чём эта сила заключается? Кстати, если кто-то не в курсе, то из Афганистана эта «самая сильная армия в мире» почему-то не просто отступала, они не уходили, как армия СССР, а именно драпали. Интересно, почему? Где в тот момент было всё их качественное преимущество? Не знаете? Вот и я не знаю…
И какой же мы можем сделать интересный вывод из всего этого? А вывод буквально напрашивается сам. Американцы могут отлично воевать против тех, кто не может дать им сдачи. О да, они могут доводить противника до такого состояния – например, перед вторжением в Ирак – уже во второй раз, после Афганистана, они потратили очень много денег, чтобы подкупить как можно больше людей из армии Ирака. Потому и смогли так быстро туда вторгнуться. И то – может кто-то помнит ту историю с вертолётом «Апач», который там сел на поле? Понятное дело, что никакой дед из ружья его не сбивал – просто этот «Апач» вместе с другими «Апачами» попал под массированный обстрел зенитных установок. Американцы тогда несколько машин потеряли – и, к чести, вертолётов, потерь среди личного состава я не припоминаю… Некоторые машины были доведены буквально до состояния дуршлага – но экипажи выжили. Но то, что США отлично сражаются только против слабого противника – это факт.
И вот теперь можно вернуться к настоящему времени. Противостояние России и США. Нападут ли американцы на Россию? Я могу предположить, что нет. Знаете, почему? Потому, что Россия может очень так хорошо дать сдачи. Да, в том числе и ракетами по местам принятия решений. И те, кто управляют США, знают, что, если хотя бы одна ракета упадёт на территории США – их власти придёт конец. Причин тому будет несколько – например, мёртвым власть не нужна, да и править, скорее всего, просто будет некем… Просто можно понять, что нападение США на Россию приведёт к ядерной войне, а в ней победителей не будет.
Но давайте рассмотрим и ещё один вариант. Все помнят 1941-й год? Ну, мне ведь не раз писали, что в сорок первом тоже были такие настроения, что «да мы их одной левой!». А вот «одной левой» не вышло – немец ещё в сорок первом до Москвы дошёл. Только вот, ситуация сейчас совершенно иная. Германия, насколько я помню, не грозила России санкциями, Германия готовилась к войне (точнее, к блицкригу), и ударила в тот момент, который «художник» посчитал самым удобным для нападения. И то, СССР смог преподнести Германии несколько очень неприятных сюрпризов – например, танки КВ и Т-34. Все, думаю, знают, что про Т-34 сказал Гудериан? А он, кстати, неглупым человеком был…
Ну и по аналогии с 1941-м годом… США грозят нам санкциями, не так ли? При этом, Байден уже довольно интересные слова говорит о том, что «если Россия вторгнется на Украину немного, то и санкции будут не такими сильными»… Странно, не так ли? А где же поддержка Украины? Как там, им обещали… Моральную, оральную и, может даже (учитывая, что они себя Европой считают!) анальную! А нет! То есть, накачивать Украину оружием (устаревшим, кстати говоря), это завсегда пожалуйста (кстати, а не запрещено ли это международными конвенциями – поставлять оружие в данной ситуации?), а вот защищать «молодое государство, выбравшее демократический путь развития» – никто не будет…
Ну и давайте поговорим о сравнении армии США и России. Вот вы не поверите, но… они примерно равны по своему потенциалу. Количество танков? Примерно одно и то же. К тому же, не стоит забывать о том, что США эти танки надо перевезти из США на континент, это не быстро, если что. Даже C5A Galaxy не сможет перевези больше двух танков за раз. Можно морем, конечно, но – как мне кажется, не получится… И говорить про самолёты мне тоже как-то не интересно. F-35? Ну, реклама у него была хорошая, согласен. Только вот, на бумаге он получился очень хорошим, а вот на деле… не столь хорош. Так что – войны между Россией и США не будет. Просто потому, что США её не потянут, а России война не нужна.
Свежие комментарии