да пошла вся эта гейропа вместе с пиндосами , куда подальше! это НАША БЕЗОПАСТНОСТЬ от этих гавнюков!Реакция союзников США на оружие РФ показала, что переговоры в Вене пошли не по американскому сценарию
Безопасность РФ превыше всего, пока в России существует новое современное вооружение аналогов которым нет ни в одной стране мира. США и Западу не по зубам, поэтому все высказывания США и НАТО о прекращении выпуска новейшего современного вооружения в России, но пусть потенциальные противники ноют, воют, но для РФ это не чего не значат новейшее современное вооружение делается и будет выпускаться и поступать в ВС России для защиты своей страны.Реакция союзников США на оружие РФ показала, что переговоры в Вене пошли не по американскому сценарию
А кто может запретить России заботиться о своей безопасности, когда коллективный Запад не перестает бряцать своим устаревшим оружием у российских границ? Кто же в этом случае виноват?Реакция союзников США на оружие РФ показала, что переговоры в Вене пошли не по американскому сценарию
За гробы не беспокойтесь-у них четырехместные семейные заготовлены в огромном количестве.Вот что будет с авианосцем США при попадании гиперзвуковой ракеты «Кинжал»
аФФтырю следовало бы всерьёз озаботиться изучением Русского языка"Назойливого" шведа пришлось припугнуть Су-35С: Побег "сопровождающего" Ту-160 попал на видео
Антенны радаров и связи побрить воздушным взрывом и пусть себе дальше на плаву держится. Кому он слепо-глухо- немой мешает. А в таком состоянии его свои же и утопят, что б не мешал жить дальше.Вот что будет с авианосцем США при попадании гиперзвуковой ракеты «Кинжал»
Авианосец является большой мишенью, корытом. Гиперзвуковая ракета прошивает его, хоть вдоль, хоть поперек. Вряд ли корыто сможет унести ласты. Все авианесущие группировки СШАстов(10 шт.) стали совершенно бесполезны, могут только папуасов Гвинеи напугать, или сгодятся для парадов в США. Военной ценности больше не представляют. Да и весь флот СШАстов годится только для запугивания африканских прибрежных стран. Похоже, что есть ракеты не только авиационного базирования, ни и подводного и космического. Пришел СШАстам кирдык. Это не фильм Голливуда с поварами, способными уничтожить Планету, а жизнь, где СШАстам гробов не хватит.Вот что будет с авианосцем США при попадании гиперзвуковой ракеты «Кинжал»
применительно к дронам - возможно. Можно даже предположить одноразовость "пассажиров".
Но нам-то описывают ПИЛОТИРУЕМУЮ авиацию с дозаправкой от "матки", с довооружением...Первый летающий авианосец ВВС США. Единственный реальный проект летающей махины с авиагруппой
Но в эпоху беспилотников такой летающий Авианосец вполне может оказаться востребованным например для целей разведки и поддержки назёмных боевых частей особенно если "пассажиры будут на электротяге" , задействуют две таких авианесущих матки, одна будет выпускать "рой" а другая принимать, вполне реально... запустили с Крыма на Сирию, выполнили задачу и улетели и не нужны назёмные аэродромы и базы обслуживания, самое то для локальный войн и самое главное БЫСТРО.Первый летающий авианосец ВВС США. Единственный реальный проект летающей махины с авиагруппой
Да ну... Ты задайся другим вопросом: "пассажиров же-ж заправлять нужно. Это-ж сколько керосина нужно за борт "авианосца" закачать? А боеприпасы? И сколько веса останется для для ударной группы? А нужно-ж еще радиотехническое оборудование, чтобы "в бескрайнем небе" авианосец найти (он же-ж тоже на месте не стоит, а движется...
Дурилка! Разводилово для типа лохов!Первый летающий авианосец ВВС США. Единственный реальный проект летающей махины с авиагруппой
Все Авианосцы расчитаны на использование против аборигенов не обладающих оружием способным сбивать таких монстров.Первый летающий авианосец ВВС США. Единственный реальный проект летающей махины с авиагруппой
Сергей, не надо мне рассказывать ЧТО такое есть измерение и КАК оно обрабатывается. Ещё раз, надеюсь последний, говорю - РЕЗУЛЬТАТ МОЖЕТ БЫТЬ РАЗНЫЙ, А ПОТОМУ ЕСТЬ ЭЛЕМЕНТ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ, НО ФАКТ ИЗМЕРЕНИЯ, ФАКТ, АБСОЛЮТЕН. К тому же, На счёт величины тут тоже спорный момент. Например, двумя человеками было проведено два измерения некоторой величины с результатами 102+-10% и 98+-15%. Та вот, эти два человека соглашаются на том, что они получили одну и ту же величину, они получили один и тот же правильный результат. Так то.Многоцелевая тайна: первый многоразовый космический корабль Китая
От точности измерительного прибора зависит это и есть ПОГРЕШНОСТЬ измерения прибора. Делаешь несколько измерений они разные, потом считаешь среднеарифметическое отклонение или по другой методике.Многоцелевая тайна: первый многоразовый космический корабль Китая
Я же Вам написал, что измерения в смысле величины - ОТНОСИТЕЛЬНЫ, но в смысле факта из проведения - АБСОЛЮТНЫ - либо ДА, либо НЕТ.Многоцелевая тайна: первый многоразовый космический корабль Китая
В своём предыдущем посте я пояснил, что когда говорят о токе, то имеют в виду следующее (даю определение):
Током называется направленное движение зарядов. (скорость не упоминается)
Сила тока равна количеству заряда прошедшего через данное сечение проводника в единицу времени. (в явь тоже скорость не упоминается, хотя она, конечно же, влияет на величину тока)Многоцелевая тайна: первый многоразовый космический корабль Китая
Мир оружия
23 507 подписчиковПопулярные статьи
Картина дня